Je rappelle la phrase suivante du texte des Bogdanoff :

"ce n'est que plusieurs mois après le début de l'affaire que nous avons reçu plusieurs mails de la part d'anciens détracteurs (par exemple Peter Woit, Will Kinney, Urs Shreiber, etc...) qui se sont excusés, parfois publiquement, en reconnaissant que nos idées et papiers étaient fondés et que le contexte dans lequel ils étaient apparu avait totalement faussé leur jugement."

 

Voici la réaction deWill Kinney :

Dear Mr. Besnard --

On Thu, 3 Jun 2004, Fabien.Besnard wrote:

 

> The Bogdanovs pretend that you have appologized to

> them by mail. Is it true ?

I apologized for publicly criticising their work without reading it

in detail. That should by no means be taken to constitute an endorsement

of their ideas!

My comments are a matter of public record. My original criticism is here:

<http://groups.google.com/groups?q=g:thl72103832d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3DEE40C4.6000705%40physics.columbia.edu>

My subsequent apology is here:

<http://groups.google.com/groups?q=+%22will+kinney%22+group:sci.physics.research&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=3DF7982A.3070601%40physics.columbia.edu&rnum=1>

> They also say that you and several other people, acknowledged that

> their work is genuine and well founded. Is it correct ?

No. I have never said that I believe their work is well founded.

Regards,

 

-- Will Kinney


Traduction :

>Les Bogdanovs prétendent que vous vous êtes excusés auprès d'eux par mail, est-ce vrai ?

Je me suis excusé pour avoir publiquement critiqué leur travail sans l'avoir lu en détail. Cela ne doit en aucun cas être pris pour un cautionnement de leurs idées ! Mes commentaires sont de notoriété publique. Ma critique originale est ici :

Mes excuses subséquentes sont ici :

>ils disent aussi que vous et d'autres personnes ont reconnu que leur travail était authentique et bien fondé. Est-ce correct ?

Non. Je n'ai jamais dit que je croyais leur travail bien fondé.

Cordialement,

Will Kinney